김명수 - 1

[한국대학신문 대학팀]

 

 지난 9일 열린 김명수 교육부장관 인사청문회를 두고 대학가의 반응은 싸늘하기만 하다.

우리나라 전체 교육의 수장인 만큼 도덕성과 학자로서의 윤리성이 담보돼야 하는데, 김 후보자는 완전히 ‘낙제’라는 것이다.

 

11일 대학 관계자들은 ‘논문 표절’과 ‘제자 논문 가로채기’, ‘업적 부풀리기’, ‘사교육 기업 주식 투자’ 등

각종 의혹이 무성한 김명수 후보자의 교육부 장관 임용에 ‘절대 반대’ 입장을 뚜렷이 했다.

 

이들은 김 후보자의 자질이 부족하다는 점이 인사청문회장에서 확연히 드러났다고 입을 모았다.

의원들의 질문을 제대로 알아듣지 못하고 논리에 맞지 않는 엉뚱한 답변만 반복한 김 후보자가 어떻게 교육 정책을 이끌어나가며

교육계 인사들을 설득하겠느냐는 것이다.

 

 

수도권의 한 사립대 총장은 김명수 후보자가 교육부 장관이 되는 것은 ‘수치’라고 까지 표현했다.

익명을 요구한 이 총장은 “내가 아는 한 대학가에서 김명수 후보자의 의혹에 대해 ‘그럴 수도 있다’고 말하는 사람은 없다.

15년 전에는 연구윤리 문제에 대한 개념이 부족해 표절에 관대했던 게 사실”이라면서도

“김 후보자의 경우는 (표절) 정도가 너무 심했다. 14개 연구 중에 본인이 독자적으로 완성한 게 하나도 없지 않느냐”고 지적했다.

 

과거와 최근의 잣대가 다르다는 것을 용인하더라도 김 후보자의 경우는 너무 심각하다는 비판이다.

대학 관계자들은 김 후보자의 논문이 단순히 ‘관행’으로 치부하기 어려운 ‘분명한 표절’이라고 입을 모았다.

박춘배 인하대 총장 역시 “과거에는 용인됐던 것이 최근에 와 문제가 되는 경우도 있지만,

김 후보자는 표절에 대한 정의조차 제대로 모르는 것 같아 더욱 큰 문제”라고 비판했다.

 

김 후보자는 또 논문 표절 의혹과 관련해 “표절에 해당하지 않는다고 생각한다”며

“세심하게 보지 못해 인용표시 없이 실린 것은 분명히 사과하지만,

일반적으로 공유되는 내용은 별도 표시를 하지 않아도 문제가 되지 않는다”고 해명했다.

 

 

수도권에 위치한 모 사립전문대학의 보직교수는 표절과 관련한 김명수 후보자의 해명을 두고

“교직에 있는 한 사람으로서 비참하다”고 표현했다.

이 교수는 “논문을 표절하고 제자들을 이용해 자신의 논문을 발표하는 것을 ‘관행’이라고 합리화 하는 것은

교육계 전체를 쓰레기통에 집어넣는 행위”라며 “표절에 해당하지 않는다는 김 후보자의 해명은

교직에 있는 사람들에게 곤혹감을 줬다”고 비판했다.

 

연구윤리 분야 전문가로 통하는 독고윤 아주대 교수 역시

“김 후보자가 자기표절에 대한 정의를 새로 한 것을 봤는데, 말도 안 되는 변명” 이라고 일갈했다.

 

김 후보자는 표절의 정의를 묻는 의원들의 추궁에

‘표절은 어떤 특수한 용어나 새로 만들어진 단어 등을 중심으로 이뤄진 것을 인용 없이 쓰는 경우’라고 자체 정의를 내려 논란을 부른 바 있다.

독고 교수는

“새로운 용어든 아니든 상관 없이 타인의 저작물을 인용할 때에는 모든 출처를 표시하고 인용해야만 연구윤리 규정에 어긋나지 않는다”고

표절에 대한 정의를 밝혔다.

 

 

인사청문회에서 김 후보자가 논문 표절을 인정하지 않는 태도를 보인 점 역시 빈축을 샀다. 

박춘배 총장은 “학계에서는 연구윤리를 위원회나 지침에 의해서 굉장히 엄격하게 관리하고 있다.

전산 프로그램을 통해 표절 여부를 다 밝힐 정도로 검증 시스템 인프라가 다 마련된 상황인데,

표절이 아니라고 우겨대기만 하니 답답할 뿐”이라고 김 후보자의 임명을 반대했다.